平價窗簾

　　上世紀80年代後，我國各地城市化建設提速，大批樓房密集建成。有人擔憂，一些城市良莠不齊的建築進入“質量報複周期”。這種擔憂不是沒根據的，住建部的一位負責人就曾透露:“我國是每年新建建築量最大的國家，卻只能持續25-30年。”（4月7日中新網）
　　幾天前，浙江奉化一幢只有20年曆史的居民樓如麻將般突然倒塌，種種疑團始終縈繞在公眾心頭：究竟是設計施工時就埋下“苦果”，還是使用不當所致？鑒定為C級危房為何在隔天就粉碎性倒塌？雖然此次事件調查尚未得出結論，但人們發現，近年來，上世紀80年代和90年代建設的樓房頻頻成事故主角。
　　眾所周知，按照《民用建築設計通則》的規定，一般性建築的耐久年限為50年到100年，然而，現實情況卻著實令人堪憂了，很多建築的實際壽命與設計通則的要求有相當大的距離，“樓歪歪”、“樓脆脆”等建築質量問題層出不窮，在不斷給政府敲響警鐘的同時，更引發了公眾的普遍擔憂。而住建部的一位負責人關於我國建築“只能持續25-30年”的論述更是讓社會輿論“炸開了鍋”。
　　確實，屢屢曝光的“建築短命”現象一方面造成了資源的巨大浪費，耗用公共財政資金，另一方面也影響了政府的公信力、決策力，歷來為人們所詬病。當然，建築短命的原因是多方面的，設計偏差、建材質量、建設力度等等，不一而足。實際上，房屋自身的建築質量問題和政府的盲目拆遷更是其不可忽視的重要原因，換言之，“建築短命”我行我素的背後更能一窺地方官員們病態的政績觀念。
　　有些官員，心裡想的不是執政一方，造福一方，而是怎樣更快、更好、更直觀的反映自己的政績以便“加官進爵”，鑒於見效快、可觀性強等特點，他們便很快把眼光瞄向了建築業，東挖挖、西補補，今天拆、明天建、後天又拆，美其名曰的“地標建築”“政績大廈”便橫空出世了，“比外觀”、“趕進度”便為豆腐渣工程埋下了伏筆。
　　不僅如此，都說“新官上任三把火”，為了凸顯與前任的特別之處，新任官員往往採用“否定前任、另起爐竈”的方法，別出心裁的大興土木、大拆大建，在他們看來，只要城市有了“新面貌”，就能為自己的政績添彩了，百姓也會佩服自己的執政能力了。“大拆大建”帶來的GDP躥升為政績“增色”不少，他們便據此自吹自擂，將其當作自己平步青雲的“砝碼”。
　　更加堪稱“奇葩”的是，在規劃界甚至有一種說法：城市規劃紙上畫畫、牆上掛掛，不如領導一句話。短短一句話卻不得不發人深思，一些設計合理、得體的規劃因不符合領導意志而成為廢紙一張，“風水不好”要拆，“領導不喜歡”也要拆。拆房建房猶如兒戲，如此荒唐，自然使城市建設陷入反覆拆建的惡性循環中，浪費了納稅人的錢，更是傷透了老百姓的心。
　　誠然，領導幹部主政一方，要做到一張藍圖繪到底，要從人民群眾的根本利益出發，從長遠出發，多乾一些夯實基礎、利於發展的實事，多乾一些解民憂、暖民心的好事，若是“掏空心思”大搞特搞面子工程、形象工程，如此病態政績觀豈不是顯得“不務正業”了？
　　文/晟達者　　（原標題：且看“短命建築”背後的“病態政績觀”）